Presseclub

Die heftigste Hitzewelle scheint vorüber, aber die Bilanz dieses Sommers ist verheerend: Das Robert-Koch-Institut geht von mindestens 14.000 Hitzetoten aus. Ökologisch wichtige Wälder und Hochmoore wurden durch Brände vernichtet.

Darüber diskutieren: Temperaturen, aber vor allem auch die Zahl der Hitzetage, erreichten in vielen Städten Rekordwerte.

Ernteverluste werden die Lebensmittelpreise steigen und nicht mehr befahrbare Flüsse das Wirtschaftswachstum sinken lassen. Wer aus den Urlaubsregionen von Spanien bis Griechenland zurückkehrt, erlebte, dass dies nicht nur ein deutsches Phänomen war.

Der Schock-Sommer 2026 verursacht nicht nur Milliardenschäden, sondern bringt auch die Fragen nach Klima- und Hitzeschutz zurück auf die Tagesordnung.

Nun fordert die SPD, eine „Gemeinschaftsaufgabe Klimaanpassung und Naturschutz“ im Grundgesetz zu verankern. Dieser Vorstoß trifft in der Union allerdings auf Abwehr.

Und der Kanzler steht in der Kritik, weil er über Wochen abgetaucht wirkte. Immerhin: an diesem Wochenende wird er das Waldbrandgebiet in der Eifel besuchen. Die Herausforderungen in der Klimapolitik sind groß.

Aber wird sich das Thema in den politischen Prioritäten wieder nach vorne schieben? Welche Maßnahmen sind am dringlichsten?

Und vor allem: Wie sollen die Milliardeninvestitionen für Klima- und Hitzeschutz finanziert werden, während gleichzeitig Wirtschaftsunternehmen, Bauern und Sozialverbände nach Unterstützung für Schäden und Kostensteigerungen rufen? Darüber diskutiert Susan Link mit den Gästen: * Donald Bäcker, Westdeutscher Rundfunk * Reiner Burger, Frankfurter Allgemeine Zeitung * Miriam Schröder, Tagesspiegel * Sara Sievert, Table.Media Der Presseclub ist eine aktuelle Diskussionssendung, in der das jeweils wichtigste politische Thema der Woche aufgearbeitet wird.

Journalistinnen und Journalisten mit unterschiedlichen Standpunkten analysieren aus unterschiedlichen Blickwinkeln politische Ereignisse und Entwicklungen.

Dabei wird der Hintergrund von Schlagzeilen aufgehellt, und es entsteht im Dialog ein Wettstreit um die Interpretation von politischen Vorgängen. Für das Publikum ergibt sich damit ein Angebot von Meinungen, die sich in der Diskussion überprüfen lassen müssen und auf diese Weise ihre Glaubwürdigkeit und Plausibilität unter Beweis stellen müssen.